كيري لام “إسرائيل” ولم يتهمها

للوهلة الأولى، بدت شهادة جون كيري في مجلس الشيوخ كأن أمريكا تفاجئ نفسها كما “إسرائيل” . تخرق تقليداً راسخاً في سياستها أساسه الدعم المتواصل للكيان الصهيوني وتبرير أخطائه وخطاياه والتغطية عليها . فجأة يقول وزير خارجيتها إن تفجير المفاوضات الفلسطينية “الإسرائيلية” تمّ “بعدما لم يتمّ الإفراج عن المعتقلين (الفلسطينيين) في الموعد المقرر سلفاً، ومرت ثلاثة أيام، وحينها وعندما كدنا نتوصل تقريباً إلى صفقة، تمّ نشر عطاء لنشر 700 وحدة سكنية (استيطانية) في المناطق وانتهى الأمر” .
الأمر لم ينتهِ بدليل أن الخارجية الأمريكية سارعت إلى التوضيح : “كيري لم يتهم”إسرائيل“ولم يحمّلها مسؤولية توقف المفاوضات” . الأصح أنه لامها، لكن ماذا بعد ؟
مارتن أنديك، مبعوث الإدارة الأمريكية، ما زال مرابطاً في القدس المحتلة وداعياً بلا كلل الوفدين المفاوضين إلى اجتراح مخرج يسهّل الخروج من المأزق . لكن الأمر ليس بهذه السهولة . رؤساؤه يدركون جيداً أن الهوّة بين الطرفين اتسعت لدرجة بات يصعب معها تجسيرها قبل انصرام أجل المفاوضات في 29 إبريل/ نيسان الجاري .
لا مسؤول بارزاً في “إسرائيل” ينكر أن بنيامين نتنياهو مسؤول عن تفجير المفاوضات . أغلبية مسؤوليها هنأته على فعلته . قلّة، كرئيسة الوفد تسيبي ليفني، لامت وزير الإسكان أوري أرئييل لمساهمته في تفجيرها بإعلانه عن عطاءات البناء في مستوطنة جيلو التي سبق ضمها إلى القدس الكبرى المحتلة . رئيس حزب العمل وزعيم المعارضة يتسحاق هيرتسوغ دعا رئيسي حزبي “يوجد مستقبل” وزير المال يائير لبيد و“الحركة” تسيبي ليفني إلى الانسحاب من الحكومة وتقديم موعد الإنتخابات العامة على خلفية الأزمة المتفاقمة . وحده الوزير وعضو الكنيست السابق عن حزب العمل افرايم سنيه جهر بالحقيقة في صحيفة “يديعوت أحرونوت” (8-4-2014) بقوله: “لم يكن ولن يكون ثمة أدنى احتمال بأن تصادق الحكومة”الإسرائيلية“الحالية على أي اتفاق مع الفلسطينيين” .
الفلسطينيون يدركون هذه الحقيقة جيداً، وفي مقدم هؤلاء محمود عباس . فهل يعقل، والحال هذه، أن يُقدِم أبو مازن وفريقه المحرج حتى الثمالة بقبول شروط وزير الخارجية أفيغدور ليبرمان، والحرب موشيه يعالون وفي مقدمها سحب طلبات انضمام فلسطين إلى 15 معاهدة دولية؟
هذا كله بات مفهوماً . لكن ما “سر” إقدام كيري على لوم “إسرائيل” لتفجيرها المفاوضات من دون تحميلها مسؤولية فعلتها؟
ثمة تفسيرات عدة:
* أولها، أن رئيس الدبلوماسية الأمريكية أراد تقديم رشوة سياسية محدودة للجانب الفلسطيني تغريه بجدوى معاودة المفاوضات مترسملاً على موقف أمريكي أقل انحيازاً ل“إسرائيل” .
* ثانيها، أن إدارة أوباما باتت محرجة أمام حلفائها العرب، ما يقتضي اتخاذ موقف ولو محدود، لحفظ ماء الوجه إزاءهم .
* ثالثها، أن واشنطن تعطي أولوية في هذه المرحلة للمفاوضات الجارية بين مجموعة 5+1 وإيران حول برنامجها النووي، وهي تتوخى لجم “إسرائيل”، المعادية للتسوية “النووية” المرتقبة، عن ممارسة ضغوط على أعضاء الكونغرس بغية تعطيل المفاوضات . من هنا يتضح أن لوم كيري لها يحدّ من قدرتها على ممارسة ضغوط فاعلة ضد إدارة أوباما ولتفشيل مفاوضاتها الجارية مع إيران .
* رابعها، أن ثمة، بين المحللين الاستراتيجيين، مَن يعتقد أن لوم كيري ل“إسرائيل” يُؤشر إلى احتمالٍ متنامٍ بتدني حاجة واشنطن للكيان الصهيوني كشرطي مساعد لها في حماية مصالحها، ولا سيما النفطية، في دول الشرق الأوسط . ذلك أن الارتفاع المتزايد في إنتاج النفط في الولايات المتحدة والانخفاض المتوقع في الطلب العالمي يشكّلان مخاطر محتملة على الإنتاج النفطي العربي وعلى الأسعار . هذه المخاطر تَعَززَ وجودها وتداعياتها بعدما صدر أخيراً تقرير صندوق النقد الدولي بشأن النظرة المستقبلية للاقتصاد العالمي . فقد جاء في التقرير “أن النمو الأسرع من المتوقع في إنتاج النفط في الولايات المتحدة والمخاطر الناجمة عن إمكانية تسجيل طلب عالمي أضعف من المتوقع، سواء في الدول النامية أو الاقتصادات المتقدمة، يشكّلان مخاطر على أسعار النفط وعلى الإنتاج في دول مجلس التعاون الخليجي” . وقد استخلص الخبراء الاستراتيجيون أن ثبوت هذه الواقعات والاحتمالات يقلص حاجة الولايات المتحدة إلى “إسرائيل” كشرطي إقليمي مساعد لحماية مصالحها ونفوذها ويقلّص تالياً حاجتها إلى النفط العربي ولضرورة حماية حلفائها في دول الشرق الأوسط المنتجة للذهب الأسود .
قد لا تشكّل المخاطر الآنفة الذكر تحدياً ماثلاً للولايات المتحدة أو ل“إسرائيل”، إلاّ أنها تعكس بوتيرة متصاعدة ظاهرة متنامية هي تطور موازين القوى في المنطقة في غير مصلحة “إسرائيل”، وأن أمريكا كما دول المنطقة مضطرة إلى وضع هذا الاحتمال في الحسبان على المدى الطويل .