ثقافة الحروب الجديدة

هل تطورت عمليات الجماعات الإرهابية، والمنظمات الدولية للجريمة المنظمة، إلى الحد الذي أوجد بينها تداخلاً، بحيث أصبحت معاً، بمثابة شبكة مصالح، تجمع بينها عناصر مشتركة، في أساليب نشاطها في دول متعددة؟

وهل جعل منها هذا التداخل ساحة مفتوحة أمام مخابرات القوى الخارجية، لتتحرك داخلها، من خلال عملاء مستثمرين، يشعلون حماس الإرهابيين للقيام بعمليات دموية، تخدم فى النهاية مصالح هذه القوى، بحيث تحولت هذه المنظمات إلى أدوات في أيدي المخابرات الأجنبية، بعضها من دون وعي، وبعضها يعرف ما الذي يفعله؟

هذه التساؤلات قفزت أمامي، أثناء قراءتي كتاب “مشكلات في السياسات العالمية للقرن الواحد والعشرين” (Issues in 21 st century world politics) ، والذى شارك فيه عدد من أساتذة العلوم السياسية والعلاقات الدولية من أوروبا، وأمريكا، وآسيا، وركزت فيه على الجزء المنشور بعنوان “الحروب القديمة والجديدة”، للبروفيسور مان جيلنجنسورث، أستاذ العلاقات الدولية، وواحد من أبرز خبراء علم الحروب الجديدة .

ومن خلال عرضه تشعر وكأنه يضعنا أمام الملامح الدقيقة لعمليات الإرهاب الجارية في سيناء، وفي غيرها، بتشخيص علمي سجله في هذا الكتاب الصادر عام ،2010 قبل أن تشهد سيناء تصاعد الإرهاب بالشكل الذي وصل إليه بعدها .

بداية يشرح الكتاب تطور الحروب إلى المرحلة التي أصبحت عليها الآن ويقول: خلال الفترة ما بين توقيع معاهدة وستفاليا عام ،1648 والتي أسست لقيام الدولة القومية الحديثة، وحتى نهاية الحرب الباردة عام ،1989 كانت الحروب عامة تشترك في عدد من الخصائص، فالجهة الرئيسة في الحرب هي دولة . وهي التي تمولها وتنسق خططها، والطرف الفاعل فيها جيش محترف . وكانت تحكم هذه الحروب قواعد يلتزم بها المتحاربون، تشمل أشياء عديدة، منها عدم استهداف المدنيين، وطرق معاملة أسرى الحرب .

وفي السنوات الأخيرة، اتفق كثير من الخبراء المتخصصون على أن هذا الشكل للحرب، قد تغير وحدث تراجع في حرب الدولة، بسبب عوامل متعددة بما فيها العولمة، وانتشار وسائل الاتصال والتكنولوجيا الحديثة .

وظهرت ثقافة جديدة للحرب، تعكس نوعيات الحروب الأهلية، ووجود محاربين ليسوا دولة ولا يمثلونها، ويديرون حروبهم بطريقة لا مركزية، وفي خروج على الدولة وسيطرتها . وهم عبارة عن ميلشيات مسلحة، وتجار سلاح، ومحترفي الحروب أو ممن يسمون أمراء الحرب، وعصابات الجريمة المنظمة، والمرتزقة، والإرهابيين المحترفين .

وتكشف ثقافة الحروب الجديدة، أن هؤلاء لا يوجهون سلاحهم ضد أعداء دولتهم، بل ضد جيش الدولة، وضد سكان مدنيين، ويكون قصدهم هز هيبة الدولة . وهؤلاء يعتمدون فى تمويل نشاطهم على النهب، والسرقة، وخطف رهائن، وتهريب السلاح، والمخدرات، وتهريب الوقود، وغسل الأموال .

هذا التشخيص الذي استخلصه المؤلف من تجارب عملية، يضعنا مباشرة أمام ما يحدث في سيناء، فكل هذه

المواصفات، تنطبق على سلوك جماعات الإرهاب هناك .

لقد اتسع نطاق العلاقات بين مختلف التنظيمات الخارجة عن القانون، بخاصة بسبب شدة احتياجها للتمويل . والكل يعرف أن التنظيمات المسلحة في أفغانستان، كانت قد توسعت في تجارة المخدرات، والاتجار فيه . وما ظهر بعد ذلك من تورط منظمات إرهابية في مناطق أخرى في تجارة المخدرات لتمويل عملياتها . ولأن الأطراف التي تنوع نشاطها في مجالات تجارة السلاح والسرقة، والمخدرات، وغيرها، قد سهلت لعملاء المخابرات الأجنبية التسلل إليها واقتحامها . وتستر بعضهم تحت دعوى تبنيهم فكر جماعات الإرهاب، وخصوصاً القاعدة .

وعلى سبيل المثال فقد نشرت صحيفة “بلتيمورصن” الأمريكية، أن المخابرات المركزية، ضاعفت نشاطها في الخارج لتجنيد جواسيس . وأن الكونغرس قد ضغط من أجل اختراق المنظمات الإرهابية، بخاصة في الشرق الأوسط . كما أن لجنتي المخابرات بمجلس النواب والشيوخ، قد ناقشتا هذه المسألة .

وجاء في دراسة للكاتب ف . روستمان، أن تجنيد عناصر جديدة كمصادر للمخابرات هو الهدف الأساسي لضابط المخابرات المركزية، وأن هذه المهمة هي أول ما يتعلمه في البرنامج السري “دورة التجنيد” .

بالإضافة إلى ذلك فإن الموساد “الإسرائيلي” يتباهى باختراقه الجماعات الإرهابية العربية . وأن اختراق تنظيم القاعدة، ظل على قمة أولويات الموساد طوال فترة التسعينات .

إن منظمات الإرهاب التي اتسع نشاطها في بلادنا أخيراً، والتي تداخل نشاطها مع منظمات الجريمة المنظمة، وتجار المخدرات، والسلاح، في إطار شبكة مصالح دولية تتجاوز الحدود، قد تحولت إلى أدوات في يد مخابرات دول أجنبية، تحقق لها مصالحها في بلادنا العربية، سواء كانت هذه المنظمات تدرك حقيقة الدور الذي تقوم به، أو أنها جاهلة به، وهي منخرطة في ما أصبح يعرف بالحروب الجديدة .